一言居士の独言

取り合えず始めよう。胎盤が光ったというのはどういう意味だったのか。
登場人物さんたち、議論願います。

1. 2019/05/01(水) 10:38:37|
2. STAP事件
4. | コメント:22

🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓

1. 2019/05/01(水) 10:40:12 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

我々にとっての最後の課題だ。胎盤問題。

1. 2019/05/01(水) 10:41:06 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

笹井さんは記者会見でレター論文には何の瑕疵も無いはずだと主張したね。信じ込んでたんだよな。小保方さんとヴァカンティはレターはリトラクトしてもアーティクルはしないという方針だったよな。今でも特許申請維持している。アメリカではまたリジェクトされているね。根本さん情報だ。

1. 2019/05/01(水) 10:41:56 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

我々に言わせたらＦＩ-ＳＣくらい怪しい研究も無いぞ。笹井さんと丹羽さんはキメラがスタンダードな意味合いでできていると信じているからね。ここは彼らのミスの大前提として押さえておかないといけないな。できてないかもしれないなんて前提があると話はまるで違ってくる。そんな話ではないからね。本物なのに論文の書き方が悪くて通らないから何とかしてくれという竹市さんの命令だ。

1. 2019/05/01(水) 10:43:22 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

笹井さんは小保方さんが博論のテラトーマ写真を使っていたのが不正疑惑を呼んでいるだけだと思っていて、正しく差し替えればいいだけだと思っている。そしてレターの研究は揺らいでないと信じているんだね。

1. 2019/05/01(水) 10:44:37 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

石井調査の不正判定はもしキメラが本物であったら全く問題ならないくらいの不正だ。線を入れるだけ。写真を差し替えるだけ。メチル化実験でかなりつつきまわした。無論キメラが出来ているんだからこそ許されると思っている操作だね。ＥＳの増殖率実験なんてするか。分かり切っているのに。

1. 2019/05/01(水) 10:45:40 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

博論って間違えて草稿印刷したんだから本稿を提出しなおしたら終りね。

1. 2019/05/01(水) 10:46:27 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

何が問題だったんだよ。そのまま再現を待ってたらよかったんだろう。再現できなきゃ忘れ去られるだけだ。

1. 2019/05/01(水) 10:47:24 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

若山さんがリトラクトするんだと一人で騒いだのさ。小保方さんが既存ＥＳ細胞をコンタミしたんだと。そして結果、若山さんの希望通りに論文はリトラクトされて、罪もない小保方さんが犯人にされた。誰が得したか。

1. 2019/05/01(水) 10:48:25 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

親分。得した奴が犯人でっせ。裏がえすと自分が犯人だから人の所為にしたんでさあ。

1. 2019/05/01(水) 10:49:27 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

あのまま放っておいたらどうなったんだい？

1. 2019/05/01(水) 10:50:25 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

理研が電通まで使って大々的に宣伝したんですから再現できないとなったら、なんでだあ、となることは見えてますぜ。

1. 2019/05/01(水) 10:51:28 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

いいじゃないか。調べてもらえばいい。

1. 2019/05/01(水) 10:52:25 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

親分、調べられると困る人がいるんですぜ、そういう人はあらかじめ自分からリトラクトしておきたいでしょうよ。

1. 2019/05/01(水) 10:53:40 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

若山さんは何を間違えたんでえ。なんでリトラクトしたいんだ。

1. 2019/05/01(水) 10:54:46 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

胎盤が光ったと言い出したことが間違いなんでしょうや。

1. 2019/05/01(水) 10:55:54 |
2. URL |
3. 鉄 #-
4. [ 編集 ]

だったらアーティクルはそのままでいいだろう。

1. 2019/05/01(水) 10:57:00 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

それがいけねえんでさあ。

1. 2019/05/01(水) 10:58:00 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

なんだい。キメラってスタンダードには出来てないってことかい。

1. 2019/05/01(水) 10:58:59 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

親分、そこが本当ならレターなんて付随研究の報告なんですぜ。間違いがあったら次の論文で訂正すればいい。

1. 2019/05/01(水) 10:59:55 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

なんだ。やっぱりキメラはできないんじゃないか。できてたらリトラクトする理由はねえな。

1. 2019/05/01(水) 11:01:04 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓

1. 2019/05/01(水) 11:02:47 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]