一言居士の独言

学さん
所用が重なっていましてしっかり閲覧できてませんでしたが、遡って皆様の書き込みを読んで驚いています。不思議な現象です。
私の書き込みを今読み返すと、とび飛びなのでかなり判りにくくなってました。部分解釈されてしまったようです。
ですので、したらば掲示板の分身さんが別建てで「Ooboe、パートナー資料館」において、読みやすく纏めて下さってます。私自身も自分の全体主旨の確認がしやすいです。
2018/3/8(木) 午前 0:12[ Ooboe ]返信する


小保方否定論者の方々の発想が理解できません。
日記には、要約すると、刑事さんから小保方冷凍庫にあったサンプル画像を窃盗の疑いがあるサンプル画像として見せられた。
ヒッポさんが私のものとし「盗まれた」って言ったんだ。この警察にヒッポ氏が「盗まれた」と証言した厳然な事実があります。
普通なら、私のサンプルだけどなんで小保方冷凍庫にあったんだろう？なぜかは、事情はよくわかりません。と応えるのが普通ではないですか。例え心の中で(盗んだんじゃない？)と思っても断言は保留するものでしょう。
しかし「盗まれた」と警察に証言した事実の重みが残されています。
「盗まれた」としたのですから被疑者不詳であっても、状況的に被疑の第一対象は、小保方晴子さんと仄かしたことになりますね。
2018/3/8(木) 午前 0:58[ Ooboe ]返信する

tai*****さん
私の飛び飛びの流れで誤解を与えてしまいました。御免なさい、
(129GFPESラベル容器は告発対象でないはずだ、または、それだけでないはずだ、または、混入、捏造サンプルは告発対象にしていない、などなど)をさかんに主張していた貴方達の主張のことを差したつもりでした。
私やパートナーの言葉ではないんです。2つ前の記述の流れを読んで頂ければ分かります。
2つ前の記述では、貼り方で判ったならそのサンプルについて該当するのは木星リストにある斜め巻きサンプル2本、小保方否定論者がさかんに根拠にしているサンプルのことです。
1つ前の記述では(このことは、小保方否定論者が喜ぶ情報ですね)
飛び飛び舌足らずため誤解されたと思います。お詫び申し上げます。
2018/3/8(木) 午前 2:20[ Ooboe ]返信する

パートナーは、STAP問題における人事的、組織的、社会的な分野の経緯において発生していた様々な疑議から真相究明のため、客観的資料を収集して来ました。
私はその広報として報告して来ましたが、パートナーは私が時に感情的な報告をした場合、真相究明のこの作業は、ネットで報告し、皆様の知恵、情報を交換しあい、指摘しあい、補充しあい真相に迫っていくためのもので、決して、その作業過程で浮かび上がって来た根拠で特定の個人を責めるための作業でないと。逆バッシングになって行く恐れになってはならない、などつい感情的に喋りすぎる私に注言をいただいて来ました。
2018/3/9(金) 午前 2:12[ Ooboe ]返信する

しかし、今回2月25日、hideさん速報の情報に舞い上がり、「二枚舌」という不適切な表現を使用してしまいましたことはお詫び申し上げます。
2018/3/9(金) 午前 2:18[ Ooboe ]返信する

パートナーは昨年4月までは告発対象サンプルは129GFPESラベル容器と判断してました。
しかし、石川先生から得た情報から断定できないとパートナーの中では保留でした。喋ってしまう怖れがある私には仄かしてもマル秘でした。ですので、私の中では、129GFPESの判断のまま、日記情報に舞い上がりました。
情報が混乱していた状況に鑑み石川氏から得た情報の一部をパートナーはお伝えすべきと判断し、3月4日、根本プログで報告した訳です。(したらば掲示板Ooboeパー資料館101に見やすく全文)　そしてこの情報を加味した場合のパートナーの〈推理、考察〉をした訳です。129GFPESと断定できるのか？の新情報ですから、時系列的な整合性についての考察でした。
2018/3/9(金) 午前 2:50[ Ooboe ]返信する

パートナーの〈推理、考察〉の報告が他者のコメントに途切れて飛び飛びになり、さらに時系列に沿った考察でなかったので判りにくくなってしまいました。そのため、部分解釈されることになったようです。
パートナー〈推理、考察〉の全文は「したらば掲示板Ooboeパートナー資料館」で読みやすくなってます。がそれでも、時系列的に判りにくいです。いずれ、時間ができたら簡潔に時系列に沿って纏めたいと思います。
2018/3/9(金) 午前 3:04[ Ooboe ]返信する


報告
理研CDBの調査解析を担当した研究機関の伝票諸表が届いていますが、来週には、山梨大学若山研究室と京都大学、大田氏所属の研究室の伝票諸表が届く予定です。
月末は、東大分子細胞研のある研究室の伝票諸表も開示される予定です
それから、発生学先生から大田氏の2005、2008、論文のコピーが届いたそうです。もう一本あるとのことですがPCの調子が悪く、直してからとのことです。
2018/3/9(金) 午前 3:23[ Ooboe ]返信する

学さん
了解いたしました。
つい、小保方否定論者のコメントに反証したくなるものですから大変お邪魔いたしました。
ただお１つ、ご理解いただきたいのは少し誤解されておらるようですので、各、国の機関には、情報公開制度に基ずき、国民の開示請求に応える仕組みとなっています。各機関の総務部には、その業務の担当部所があり、それが仕事です。ですので、国民への法律に基ずく任務ですので国民が担当部所のその業務の負担に配慮しつつ請求をする必要はないものと存じます。
この点はご理解下さいませ。
2018/3/9(金) 午前 8:53[ Ooboe ]返信する


根本さん、
やっと、時間ができたのですが、所用と、深夜の書き込みで目が霞んでいます。お尋ねの諸点にしっかり応えれない状態です。
パートナーが私に伝えてくれたのは一部です。
あとは、石川情報を加味したパートナーの考えうる整合性の推理を報告しました。判りにくかったと思いました。
今日、明日と、パートナーは東京に出向いて、この事案を含めその他の事案の裏付け作業をしに行かれてます。
パートナーは、私の時に感情的な表現にヒヤヒヤみたいで、全て語ってくれません。
2018/3/9(金) 午後 6:26 [ Ooboe ] 返信する
石川氏がパートナーに話した内容を私に伝えてくれた内容は
「ラベルの貼り方で判った」と「警察庁も加わって検討」ということです。
他の事案に関わる話しもしているとのことですが、語ってくれません。
お尋ねの諸点は、誤解のないものにしたいので、いましばらくお待ち下さいませ。
2018/3/9(金) 午後 6:35 [ Ooboe ] 返信する


少しだけコメントします。
小保方否定論者は、全体主旨より、こちらのエラ－や部分解釈に突っ込みを入れたり、曲解するパタ－ンですから、噛み合うことがありません
そのことを踏まえて確実なことと推理が必要なこととを分けて報告する必要をつくづく感じました。
資料に基ずく思考推理過程を妄想と表現して反証してきますから、、
今回の彼らの凄まじい書き込みは逆に、この事案が彼らにとっても核心部分に関わるので、必死であることを示している現象に思えます。
勿論パートナーにとっても真相究明の鍵核心的サンプルです。
今しばらく、パートナーの究明作業の進行を見守ってください。
2018/3/9(金) 午後 9:53 [ Ooboe ] 返信する

1. 2019/05/09(木) 09:56:56|
2. Ooboeさん情報
4. | コメント:0