一言居士の独言

濃く出ている3本の線はGel2の2Ｎキメラのリアレンジメントがあった証拠と考えざるを得なくなりましたね。我々はこの実験時に白血球が入ったとみていますが、もしそうでないとしたら、我々のntES仮説は間違いであったということになるでしょうね。前々記事で既に小保方さんは太田ESを渡していないと証明している。ではなぜキメラができたのか。論理の導くところ本物であったということになる。
こうなると若山さんの罪は重大だということになってしまいますね。できているものを何らかの理由で隠し込み、人一人を自殺に追い込んだということになる。

我々の推論はSTAPキメラとは別の実験の結果に関して、リクルート上の理由で時間稼ぎのために小保方さんに対して罪もない嘘をついたことが事件の発端で、その後の経緯から最後までこの嘘を正直に説明する機会を失ってしまったことが事件の真相なのだというものですから、若山さんの小さな直接的な原因以外に周りの人々が欲得づくで動いたことが事件をこれほどまでに拡大したのだということになりますが、もしキメラが本当にできていたのに若山さんが中心になってその論文を取り下げたのだとしたら、これは刑法犯になりそうですよね。

ただ、そういうことを推測させるどんな証拠や情報も我々は持っていない。我々の選択すべき道は一応今の段階ではntES仮説以外には無い。仮にその道が行き止まりだったら、どの分かれ道まで戻ったらいいのでしょうかね。途方に暮れることになるでしょうね。

さて、登場人物たちは我々をどこに連れて行くのでしょうか。話を聞いてみましょうかね。

1. 2019/07/02(火) 06:47:12|
2. STAP事件
4. | コメント:12

アルイミオウジ氏はまだ何かわけのわからない言い訳をしているのね。ジムさんがまだアップしてないうちから泡食ってるわね。あの人っていつも間違えてる。どうやったらあんなにたくさん論文読んでるらしいのに全部誤読するのかしらねえ。適当にあちこちから引っ張り出してきても言ってることに論理が無いから小学生の女の子にいたずらすら変質自治会長扱いになってしまうのよね。ひひひ。

1. 2019/07/02(火) 08:10:49 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

A図の1→、2→、←3、←4、5→、←6、←7はプライマーの位置だぜ。論文読んでないよな。

1. 2019/07/02(火) 08:11:34 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

キャプションは隠れているんで<Show full caption>をクリックしないといけない。読んでなさそうだね。
>>
(B) Semiquantitative PCR analysis of Dβ1 to Jβ1.1 through Jβ1.5 rearrangements (primers 1–4). DNA used was from total thymocytes of wild-type (+/+) or homozyogus mutant (-/-) mice or kidney of RAG2-deficient mice. For relative quantitative comparisons, wild-type DNA was diluted into RAG2-deficient kidney DNA (lanes 6–12). Individual Dβ1 to Jβ1.1 through Jβ1.5 rearrangements are indicated. G. L., germline fragment.

1. 2019/07/02(火) 08:12:22 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

Bは(primers 1–4)なんだぜ。断片は1→←3、1→←4、2→←3、2→←4で挟まれる。GLは1→←4のリアレンジ切り取りの無い産物だ。図は5までを表示していて、6は2→←4で挟まれているところに出ているが図の下に隠れているという意味だ。
6個か7個かなんてことを言ってるんじゃない。マウス遺伝子配列を1,2,3,4,5,6,7と表示していながら、小保方さんがこの場合偽遺伝子である6の場所でプライマー設定することはないだろうと言ってるんだ。

1. 2019/07/02(火) 08:13:22 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

全部の実験を小保方さんが行っているとも決めつけられないんでね。プライマーを教えた人との間で行き違いがある可能性もある。それを問題にしているんだけどな。この人国語能力変だよな。

1. 2019/07/02(火) 08:15:31 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

GLの理解も間違ってると言ってるのに反論もしないのね。優しく指摘するとつけあがる馬鹿ね。以前からそうだわよね。ついでにリジェンド全部貼り付けといてあげるわ。
>>
(A) Diagram of the Dβ, Jβ, and Cβ regions of the TCRβ locus. The positions of PCR primers are indicated.
(B) Semiquantitative PCR analysis of Dβ1 to Jβ1.1 through Jβ1.5 rearrangements (primers 1–4). DNA used was from total thymocytes of wild-type (+/+) or homozyogus mutant (-/-) mice or kidney of RAG2-deficient mice. For relative quantitative comparisons, wild-type DNA was diluted into RAG2-deficient kidney DNA (lanes 6–12). Individual Dβ1 to Jβ1.1 through Jβ1.5 rearrangements are indicated. G. L., germline fragment.
(C) Semiquantitative PCR analysis of Dβ1 to Jβ2.1 through Jβ2.6 rearrangement (primers 1, 2, 6, and 7).
(D) Semiquantitative PCR analysis of Dβ2 to Jβ2.1 through Jβ2.6 rearrangements (primers 5–7).

1. 2019/07/02(火) 08:16:42 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

Cのプライマーは(primers 1, 2, 6, and 7)だ。1→←6、1→←7、2→←6、2→←7で挟まれていてGLは1→←7でリアレンジ切り取りの無いもの。
Dのプライマーは(primers 5–7)で、5→←6、5→←7で挟んでいる。GLは5→←7でリアレンジ切り取りのないもの。これがGel1,2図に一番近いが、←7の位置がJ2.7の更に外に設定されているということに気づけよ。GLバンドとD2-J2.1のバンドがなぜ別になるかの理由だ。
小保方さんはきっちりD2-J2.6で切り取ってる。だからGLバンドとD2-J2.1は同じ意味になるんだ。お前はGel1,2に関してGLの理解が間違ってるだろうがと指摘してやってるんだよ。アホが。大概にせえよ。
我々が真に問題にしているのは小保方さんが書いているJ2.6のプライマー配列は実はJ2.7ではないかと疑義しているんだ。つまりプライマーを教えた人と小保方さんの理解との間に齟齬が無いかと疑義しているんだ。そのことがこのTCR実験に対する若山さんの姿勢を推測させるんだ。

1. 2019/07/02(火) 08:17:49 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

あいつのお陰でいろいろと勉強できたということもあるけど、ここまで国語能力が無い相手だと話にならないわね。

1. 2019/07/02(火) 08:19:02 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

スピン屋さ。わざとやってる。

1. 2019/07/02(火) 08:19:37 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

丹羽論文の理解も間違ってたやつだ。なんか一生懸命ゲルの直線性を語ってるが、石井報告はそんなこと言ってるんじゃないだろうよ。ゲルの物理的性質を言ってる。それにそもそもそこは問題の本質ではない。我々がすでに書いていることだけど、その書いてることに関してすら嘘ばっかり言ってる。雇われてる間抜けだよ。いらんことするからスピン屋のはずが自分で墓穴掘ってる。ひひひひひ。

1. 2019/07/02(火) 08:20:53 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

あいつの相手してると本論が先に進まないわよ。

1. 2019/07/02(火) 08:21:37 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

📖　🆖　⏫　⏬　❎　🆘　🅿　🆗　⏪　🔙　🔜　💸　💐　🚨　📠　🏣　🏢　🚢　

1. 2019/07/02(火) 08:23:50 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]