一言居士の独言

バーは1μmです。
上段の左から3つはFigure 1-gのそのままの並び。ただし、バーの長さをひとつづつ同じになるように調整しています。
上段の左端はExtended Data Figure 8-eのESです。
下段はExtended Data Figure 8-eのCD45とSTAP-SCです。
STAP幹細胞はESの大きさになってますね。若山さんが酸浴細胞の核を使ってntES化させたから大きくなったんですね。
小保方さんも小保方さんですね。自分で図を編集するときに大きさの違いに気づかなかったですかねえ。欲目の思い込みってものですかね。夜目遠目笠の内。

CD45は上がヨコ7xタテ8程度ですか。下が８x７程度ですか。
STAP細胞は7x9程度ですか。斜めに細ってますね。
ES細胞は13x13もしくは12x12をはみ出しています。
STAP幹細胞は１３以上x11程度ですね。




もう一度前回の比較図を再掲しておきましょう。胚盤胞の大きさは直径100μm程度です。エクセル罫線間隔が15ですからひとつの間隔が約6.6μmです。ESは二つ分の間隔のパイプの中にきっちり納まってますから、13から14μm程度と分かります。STAP細胞の一粒一粒はその半分もありませんね。半分だとしても7μm程度ということになりますね。大きなパイプの先に小さいSTAP細胞がたくさん入っていますね。パイプの中にばらけているのも見える。直径が1/2だと面積は1/4です。体積は1/8ですね。圧倒的に小さい。




一目瞭然。何をかいわんや。記者に問われて今までバラして入れてたのをナイフで切り分けて塊で入れた。その時にできたんです。だから大きさがどうであったか分からないでいるんですと答えた。若山さんは毎日ntESのインジェクト実験をいわば本業でやっている。ntESとESは無論同じ大きさです。若山さんは最初のキメラができたそのときだけナイフ切り分けインジェクションを行ったんでしょうね。それが上の写真なんでしょうよ。そうでなければそれ以来何度小保方さんからSTAP細胞を渡されているでしょうね。

1. 2019/07/25(木) 14:20:59|
2. STAP事件
4. | コメント:9

アルイミオウジさんが何かご連絡ね。
>>
阿塁未央児
‏@aruimiouji
11時間
11時間前
>>いけないビョーキなのだろうか？。
こういうことを見付けることの方がまだまだ重要なのではないのだろうか？。
この名前を最早出したくないけれど……お願いしますよ、学さん！。
愚民さんでも、ひでたろうさんでも、Ooboeさんでも、したらば歌劇団でも渋谷一郎さんでも……いいけれど。>>

1. 2019/07/26(金) 10:41:22 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

我々のブログの「胎盤に関する考察24」のコメント欄　2019/6/21　10:27:42の小町ちゃんの以下の書き込みから読んでもらったらいいよ。
>>
小野小町
小保方さんのチューブは木星リストのー30度フリーザーの8番ね。
>>
オレンジｂｏｘ　T cell リアレンジメント
①～⑤計10本、⑥6本

①129GFP ES2,Lymph・・・?,ほか
②D3-1DNA　　(D3 STAP DNA sortしてあると思う)
③D7 DNA　　(D7 STAP DNA sortしてあると思う)
④129ES　　(STAP stem cell)
⑤rs cell　　(D7 STAP DNA )
⑥Vβ2 sence ほか

1. 2019/07/26(金) 10:42:56 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

我々も完全な把握ができているわけではないもので、今の理解は以下だ。
>>
a.D3、D7の意味はリンパ球の酸浴日数でDAY3、7という意味。
b.sortの意味は使われているマウスがGOFでOct4-GFPでソートしているという意味。
c.④の129ESは(STAP stem cell)と述べている通り、FLSのことで、なぜこれが129ESとラベルされるかというと、まずこの時点ではSTAPという言葉は無い。そして小保方さんは幹細胞はF1とGOFマウスの酸浴細胞しか渡していないから、F1に関しては129と書くだけで129B6F1と分かる。またESはES-likeの意味でこの時点ではまだSTAP Stem Cellという造語が無かったのでこういう書き方をしていたことは別の個所に(ES likeもESと記載)と説明がある。
d.①は若山さんからもらったコントロールの「僕のマウス」ESで、小保方さんはGOFの受精卵ESを持たない。Gel1のESにこのコントロールESを流した。
e.⑤のrsの意味は分からない。まさかリンパ腫ではないと思うが。
f.⑥のsenceはsenseの間違いで遺伝子名称ではないか。

1. 2019/07/26(金) 10:44:00 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

ブログ本文に示したように細胞の大きさの検討から我々はもう分かってしまった感でいっぱいだな。

1. 2019/07/26(金) 10:45:13 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

これって小保方さんのリクルートをめぐるいろんな内輪の出来事が偶然に外部に出てしまって大事件になってしまったのね。

1. 2019/07/26(金) 10:46:13 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

途中で何度か事実を告げるチャンスはあったんだろうけど最後まで論文は通らないはずという若山さんの期待が災いしたかな。

1. 2019/07/26(金) 10:47:03 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

小保方細胞のntES化というアイディアを悟られたくないという気持ちと、この研究を山梨大でのプロジェクトにしたいという話が裏で絡んでいたりすると、何とか事実を語らずにうやむやに済ませたいという気持ちになるわよね。読みが裏目に出てこういうことになったのかな。

1. 2019/07/26(金) 10:48:07 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

そろそろペーパー1枚報告書をまとめる時期かな。

1. 2019/07/26(金) 10:48:53 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]

📖　🆖　⏫　⏬　❎　🆘　🅿　🆗　⏪　🔙　🔜　💸　💐　🚨　📠　🏣　🏢　🚢

1. 2019/07/26(金) 10:50:08 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集 ]